Programa de Manejo Integrado de Plagas de California
Traducción
al castellano por el Dr.
Rafael E. Cancelado
To return to the English version click here[X]
El desarrollo de los productos químicos sintéticos para
control de plagas durante y después de la II Guerra Mundial, en combinación
con mejoras en la tecnología de aplicación, aumentó dramáticamente el
potencial de los agricultores para controlar plagas de insectos, patógenos,
malezas y nemátodos. Los investigadores de control de plagas, las agencias
del gobierno, y la industria agrícola adoptaron y perfeccionaron la
tecnología de manera abrumadora. Los productores de California no fueron la
excepción. La rápida expansión de la agricultura de California y su habilidad
para producir una variedad de frutas y hortalizas de alto valor hicieron de
los pesticidas una manera importante y económica de reducir los riesgos de
producción e incrementar los rendimientos.
No se necesitó mucho tiempo para que los problemas
asociados con los controles químicos de las plagas se pudieran observar. Los
insectos, antes bajo control natural por predatores y parásitos, comenzaron a
causar daños significativos. Los insectos mismos comenzaron a volverse
genéticamente resistentes a los productos químicos aplicados para su control,
y en algunos casos realmente causaron un daño mayor después de quedar
liberados de la acción de sus competidores y enemigos naturales.
Eventualmente, estos fenómenos también fueron observados en otras categorías
de plagas. Los trabajadores agrícolas comenzaron a reportar enfermedades que
resultaban de exposición en sus sitios de trabajo. Se estableció el impacto
de los pesticidas en el medio ambiente y fue traído a la atención nacional
por el libro de Rachel Carson La Primavera silenciosa.
En la agricultura de California durante todo este
tiempo continuó desarrollándose la ciencia de manejar las plagas sin una
total dependencia de los pesticidas. Durante la década de 1950,
investigadores de la Universidad de California advirtieron sobre el peligro
de depender de un solo enfoque de control de plagas. El término "control
integrado" fue usado en la literatura por Michelbacher y Bacon (1952) para
describir la integración de insecticidas y control biológico en los huertos
de nueces de nogal de California. Stern et al. (1959) usaron el término
"manejo integrado de plagas" para incorporar el concepto de los umbrales
económicos en relación con el control integrado.
De la misma manera como muchos técnicos del Servicio
Cooperativo de Extensión y de la Estación Experimental de la Universidad de
California fueron líderes del desarrollo del MIP, varios californianos fueron
pioneros del concepto de "control supervisado" el cual trajo el conocimiento
y la información sobre manejo de plagas de asesores privados a su clientela
de productores. Unos pocos de estos asesores agrícolas entraron a este campo
profesional en los años 1950, y se convirtieron en el modelo para los
asesores agrícolas de hoy.
Los científicos de la Universidad de California fueron
los líderes de la organización de la investigación sobre MIP a nivel nacional
en los EEUU y la Agencia para la Protección Ambiental de los EEUU apoyó
programas tales como el Proyecto Adkisson y el Proyecto Huffaker. Mayor
investigación y más actividades de extensión sobre MIP en los años 1970
aceleraron el desarrollo de la industria de asesoría, e hicieron obvia la
necesidad de asesores agrícolas para implementar los sistemas de MIP. Durante
este período, proyectos pilotos de Extensión sobre MIP en algodonero y
huertos de perales apoyados por el USDA (por ejemplo, Barnett et al. 1979)
jugaron un papel muy importante para demostrar el valor económico de la
información ofrecida por los asesores. Estos dos proyectos pilotos
demostraron que productores que usaban asesores agrícolas reducían sus costos
de producción, y también típicamente reducían su utilización de pesticidas.
Se produjo un manual de MIP para perales, orientado tanto hacia los
productores como a sus asesores, fue producido por la Universidad de
California como parte del proyecto piloto para perales.
También en los años 1970s, elementos de la rápidamente
creciente población urbana de California enfocaron su atención hacia asuntos
relacionados con los pesticidas, especialmente aquellos que afectaban el
medio ambiente, la seguridad de los trabajadores agrícolas, y los residuos de
pesticidas en los alimentos. La ya extensa estructura regulatoria de los
pesticidas de California dentro del Departamento de Agricultura y Alimentos (CDFA)
fue ampliada, e indudablemente se convirtió en la más fuerte de los Estados
Unidos. En 1971, el estado comenzó a otorgar licencias a los Asesores de
Control de Plagas (ACPs). Por ley, quienquiera (excepto representantes del
sector público, según especifica la ley) que le de a un productor una
recomendación sobre el uso de un pesticida o sobre cualquier otro método o
sistema de control de plagas debe tener una licencia de Asesor de Control de
Plagas del Departamento de Regulaciones de California. A mediados de los años
1970s, la CDFA estableció un Equipo de Evaluación Ambiental para estudiar el
uso de los pesticidas y sus alternativas. En 1978 ellos publicaron un reporte
que pedía, entre otras cosas, mayor investigación sobre las estrategias
alternativas de control de plagas (específicamente MIP), investigación sobre
las medidas que reducen los peligros de los pesticidas, y preparación de
materiales que recomendaran procedimientos de monitoreo de plagas, los
umbrales y las acciones de control, los peligros de los pesticidas, y otras
consideraciones de manejo.
Dentro de la Universidad de California, en respuesta a
la necesidad de coordinar y ampliar las actividades de MIP las cuales estaban
creciendo dramáticamente con las actividades técnicas y regulatorias de los
años 1970s, el Vicepresidente de la Universidad de California para
Agricultura y Recursos Naturales, James B. Kendrick, nombró a Andrew
Gutiérrez del campus de Berkeley de la U de C para dirigir un Comité Asesor
para el Desarrollo e Implementación en California de un Programa de Manejo de
Plagas a Nivel de Todo el Estado. Los miembros del comité incluían a
Howard Ferris, David Gilchrist, Robert Luck, Robert Norris, Christine
Shoemaker, Ivan Thomason, y Sherman Thomson. Su reporte
describió las necesidades tecnológicas, y propuso una estructura
institucional para coordinar y manejar tal programa.
Figura 1. Logotipo del Proyecto a Nivel de Todo el Estado de California.
En 1979, el Proyecto de MIP de Todo el Estado de la Universidad de California
(UCIPM) fue aprobado con una apropiación legislativa especial para el
presupuesto de la Universidad. La legislatura especificó que además de la
financiación de investigación a corto plazo, la Universidad contrataría un
grupo de Especialistas de Extensión en MIP para implementar el MIP, escribir
una serie de manuales de MIP, y desarrollar una red de computadores para
suministrar información sobre el registro de pesticidas, guías de manejo, y
modelos predictivos. El nematólogo de la UC en Riverside Ivan Thomason fue
nombrado Director del Proyecto, y Andrew Gutiérrez Director Asociado. Los
empleados para el proyecto fueron contratados durante 1980, y los fondos para
investigación comenzaron a estar disponibles en esa misma estación de campo.
Los objetivos establecidos para el Proyecto de MIP son:
- reducir la carga de pesticidas en
el medio ambiente,
- aumentar la predecibilidad y por
tanto la efectividad de las técnicas de control de plagas,
- desarrollo de programas de control
de plagas que sean aceptables de manera económica, medioambiental y social,
- dirigir agencias del gobierno y
disciplinas en el programa de manejo integrado de plagas, y
- aumentar la utilización de los
controles naturales de plagas.
Las principales actividades de investigación y
extensión inicialmente fueron enfocadas en ocho cultivos: alfalfa, almendras,
cítricos, algodón, uvas, arroz, tomates, y nueces de nogal, los cuales fueron
escogidos por la Legislatura debido a su valor para California, la superficie
en producción y el uso de pesticidas. La planeación para la investigación y
las recomendaciones de financiación fueron hechas por los Grupos de Trabajo
en cada una de las áreas de los productos. La dirección general del programa
la daban un Comité de Asesoría Pública y un Comité Técnico compuesto por
profesores que representaban múltiples disciplinas y unidades de la
Universidad de California. En 1987, los grupos de trabajo de MIP fueron
reestructurados para enfatizar varias áreas de enfoque de la investigación en
MIP. La actual investigación en MIP está estructurada en grupos de trabajo de
ecología aplicada de campo, controles biológicos, usos biorracionales de
agentes de control bióticos y químicos, controles culturales y apoyo a las
decisiones.
El Proyecto de MIP de Todo el Estado es una parte de la
División de Agricultura y Recursos Naturales (DANR) de la Universidad de
California, y ayuda a facilitar y coordinar las actividades de investigación
y extensión sobre MIP que se realizan en toda la Estación Experimental de la
Universidad y en el Servicio Cooperativo de Extensión. El proyecto está
dirigido por un Director que reporta al Vicepresidente Asociado para
programas de la DANR. Un Director Asociado para Investigación brinda el
enlace con los investigadores de MIP en los diversos campos y estaciones de
campo de la UC y dirige el Comité Técnico del proyecto. El proyecto tiene
unos 30 empleados técnicos permanentes, y varios empleados ocasionales.
En los últimos 16 años, el Proyecto de MIP a Nivel de
Todo el Estado ha financiado más de 270 proyectos de investigación propuestos
por investigadores de los cámpuses de Berkeley, Davis y Riverside lo mismo
que del Servicio Cooperativo de Extensión. Más de 130 investigadores han
trabajado como miembros de los Grupos de Trabajo de MIP que ayudan a
establecer las prioridades de investigación para el programa, y revisan las
propuestas y los informes de progreso. El Dr. Phil Roberts de la UC en
Riverside es el Director Asociado del proyecto de MIP, y él dirige el Comité
Técnico.
Una revisión de la investigación financiada durante los
primeros quince años del programa indicó que el 68% involucró dos o más
investigadores, 38% dos o más disciplinas, y 36% dos o más instituciones. El
principal resultado de la investigación financiada incluyó el desarrollo,
prueba o refinamiento de métodos de control no químicos (48% de los
proyectos), y el desarrollo de procedimientos de toma de decisiones o
programas de tomas de muestras (46% de los proyectos). Veinticinco por ciento
de los proyectos llevaron a la reducción del uso de pesticidas. Estas
evaluaciones confirmaron que el Proyecto de MIP continua enfocando su misión
de impulsar la investigación interdisciplinaria y entre agencias, reduciendo
la carga de pesticidas, aumentando la posibilidad de predecir y por tanto la
efectividad de las técnicas de control de plagas, y aumentó la utilización de
los controles naturales de las plagas.
El Proyecto de MIP emplea un grupo de ocho Asesores
Agrícolas de MIP de Área quienes están ubicados en importantes áreas de
producción agrícola de California. Cuatro están localizados en oficinas de
Extensión de los condados en San Diego (Cheryl Wilen), Santa Rosa (Lucia
Varela), Ventura (Phil Phillips) y Yuba City (Carolyn Pickel), y un quipo de
cuatro que representa las disciplinas de entomología (Walt Bentley),
nematología (Pete Goodell), fitopatología (Jim Stapleton) y manejo de
vegetación (Tim Prather) tienen su cuartel general en el Centro Agrícola
Kearney de la UC en el Condado de Fresno. Estos individuos adaptan e
implementan las prácticas de MIP basadas en investigación en el campo (Figura
2). Sus contactos primarios son los Asesores Agrícolas del Servicio
Cooperativo de Extensión, y de manera secundaria Asesores Agrícolas
licenciados para Control de Plagas en sus áreas. Ellos están estrechamente
vinculados con el programa de investigación de MIP de Todo el Estado, su
programa de investigación, y sus sistemas de información, publicaciones, y
los grupos de educación en pesticidas.
Figura 2. En un día de campo, la Asesora en MIP del
área Carolyn Pickel muestra a productores de ciruelas cómo encontrar ácaros
predatores.
En 1988, el Proyecto de MIP de Todo el Estado comenzó a
administrar los fondos que llegaron a California del Proyecto Especial de
Smith-Lever MIP 3d de Extensión del USDA, y se usan para financiar
demostraciones, días de campo, y otras actividades de extensión que buscan
estimular a los productores y horticultores urbanos a adoptar las prácticas
de MIP. El Dr. Pete Goodell sirve como Coordinador de Extensión para MIP.
La Dra. Mary Louise Flint dirige el grupo de Educación
y Publicaciones de MIP del Proyecto, el cual produce publicaciones sobre
manejo de plagas y programas de entrenamiento para Asesores de Control de
Plagas, lo mismo que para horticultores caseros y jardineros profesionales.
Durante los primeros cinco años del Proyecto de MIP el principal énfasis fue
en el desarrollo de manuales de MIP para los cultivos agrícolas escogidos
como objetivos por la Legislatura. Ahora, se producen una variedad de
publicaciones que incluyen las Guías de Manejo de Plagas de la Universidad de
California, y una serie de Notas Sobre Plagas para los horticultores caseros.
Desde 1981 han sido producidos 14 manuales de MIP (Figura 3) para cultivos
agrícolas, árboles y arbustos para diseño de jardines, y jardines caseros.
Varios ya están en su segunda o tercera edición. Ellos representan el
conocimiento combinado de los técnicos de investigación y extensión de la
Universidad de California, y han sido importantes tanto para diseminar la
información basada en investigación como para identificar los vacíos de
datos. Los libros han recibido reconocimiento nacional por su calidad y
excelentes fotografías a color.
Figura 3. Manuales de MIP que han sido escritos para
muchas audiencias agrícolas y urbanas de los cultivos de California.
Las Guías de Manejo de Plagas son publicaciones
compañeras que contienen enfoques sugeridos por los especialistas de la
Universidad de California para la toma de decisiones en manejo de plagas para
plagas específicas. Se presenta información para 34 cultivos agrícolas y
pastos para prados, e incluyen métodos de muestro y monitoreo, umbrales de
tratamiento, pesticidas seleccionados y alternativas a los pesticidas. Cuando
los hay disponibles, también se presentan enfoques orgánicamente aceptables.
A las oficinas de Cooperativas de Extensión se envían para su distribución
copias que están listas para la cámara, y son colocadas en el computador
IMPACT del Proyecto de MIP para acceso directo por medio de modem o por medio
de la WWW (Internet). Subscripciones para el juego completo de Guías
(incluyendo las revisiones periódicas) también están disponibles a través de
Publicaciones ANR de la UC.
Los computadores y su aplicación al manejo de cultivos
y de plagas han sido un importante enfoque del Proyecto de MIP de Todo el
Estado desde su comienzo. El sistema de computadores de MIP inicialmente fue
creado para dar apoyo a los empleados de investigación y extensión en todo el
estado con varias herramientas para mejorar su productividad, y como vehículo
para transferir modelos desarrollados por investigadores a empleados de
extensión ubicados en sus condados. El sistema fue el primer recurso
fácilmente disponible para muchos Asesores Agrícolas con base en el Servicio
Cooperativo de Extensión. Incluía herramientas estadísticas comunes y
servicios para meter datos de varias clases, datos sobre el clima, y varios
tipos de modelos. El programa de grados día hizo posible que los Asesores
Agrícolas pudieran demostrar el uso de los modelos de la fenología de los
insectos por primera vez, y este enfoque fue ampliamente adoptado por
Asesores Agrícolas para Control de Plagas para muchas plagas importantes
tales como la polilla de la manzana, el gusano rosado del algodonero, la
polilla oriental de la fruta, y el barrenador de las ramitas del
melocotonero.
Bajo la gerencia de Joyce Strand, el Sistema de
Computadores de MIP ha evolucionado a medida que avanza la tecnología de su
configuración inicial de terminales conectados directamente con un computador
central, a una que tiene una base de datos central y sistemas de
procesamiento accesibles por modem virtualmente desde cualquier
microcomputador con sus programas de aplicación relacionados disponibles para
microcomputadores (Figura 4). La base de usuarios se ha expandido de
investigadores con base en el campus afiliados al Proyecto de MIP y asesores
Agrícolas de la UC en 11 condados, a disponibilidad de acceso por todo el
personal de investigación y extensión del la Universidad de California y más
de 500 agencias y personas privadas. Las principales características del
sistema IMPACT son las Guías de Manejo de Plagas, una base de datos del clima
con más de 400 estaciones en áreas agrícolamente importantes, varios modelos
de manejo de grados día, y bases de datos de registros de pesticidas y
reportes de uso total de pesticidas desarrollados en cooperación con el
Departamento de Registro de Pesticidas de California (DPR). Las aplicaciones
para microcomputadores incluyen CALEX/Algodón y CALEX/Arroz, sistemas
expertos para manejo integrado de cultivos de algodonero y arroz, y DDU, una
poderosa herramienta de utilidad para grados día.
Figura 4. El Proyecto de MIP de Todo el Estado produce
bases de datos y programas para agricultores y Asesores de Control de Plagas.
La base de datos del clima, del MIP del Proyecto es la
más grande colección de datos de clima de calidad controlada disponible en
línea con datos de clima actuales e históricos disponibles en California.
Incluye datos de clima que vienen desde 1951 de muchas estaciones. Más de 70
de las estaciones obtienen los datos de manera electrónica de estaciones
climatológicas automatizadas que son parte del Sistema de Manejo de
Información del Riego de California el cual es operado por el Departamento de
Recursos de Agua de California. Aunque la base de datos del clima fue
desarrollada principalmente para investigación, también se ha vuelto
importante para las agencias del gobierno y los Asesores de manejo de plagas.
California es única en exigir que se reporten todas las
aplicaciones de pesticidas usados para propósitos agrícolas o de cualquier
otra clase de uso comercial a los oficiales de regulación del condado. En
cooperación con el DPR, están disponibles los resúmenes de estos reportes por
medio del sistema IMPACT. Los datos que pueden ser solicitados incluyen
pesticida, cultivo o lugar, fecha de la aplicación, condado, y tipo de
aplicación (por ejemplo, aérea o terrestre). Los datos reportados para el
criterio especificado incluyen número de aplicaciones, kilogramos (de IA)
aplicados, hectáreas tratadas, y hectáreas sembradas.
NEMABASE, que fue desarrollado por los nematólogos de
la UC, Davis, Edward Caswell-Chen, Howard Ferris y Becky Westerdahl con
fondos del proyecto de MIP, describe el estado de la relación entre la
especie de planta hospedera y el nemátodo parásito en el mundo entero. La
base de datos da información rápida, de fácil acceso de datos tomados de la
información de la literatura científica, incluyendo más de 38.000
interacciones planta/nemátodo.
Los esfuerzos de las publicaciones y el sistema de
computadores del Proyecto de MIP se han convertido en algo de relación muy
estrecha debido a la interfase gráfica y el potencial de acceso relativamente
simple a través de la WWW de Internet. Las bases de datos del sistema IMPACT
están siendo combinadas con la extensa biblioteca de diapositivas del
proyecto de MIP y con nuevas publicaciones y bases de datos para permitir
sistemas de información diferentes y más integrados de lo que era posible
antes (Figura 5). La dirección de la Portada de la Página del Proyecto de MIP
es
http://www.ipm.ucdavis.edu/.
Figura 5. La página de Internet
del Proyecto de MIP de Todo el Estado ofrece bases de datos del sistema de
computadores IMPACT y otras informaciones
útiles.
California es algo nacionalmente único al combinar la
responsabilidad de entrenamiento de seguridad para los trabajadores agrícolas
y el Entrenamiento para los Aplicadores de Pesticidas del Servicio
Cooperativo de Extensión con su programa de MIP. El Dr. Pat Marer es el
Coordinador de Entrenamiento de Seguridad en los Pesticidas con el proyecto
de MIP a nivel de Todo el Estado, y maneja su Programa de Educación en
Pesticidas. El programa realiza extensos programas de “entrene al entrenador”
para certificación de aplicadores, y educación continuada. También realiza
programas en español para trabajadores agrícolas que no pueden usar el inglés
como primera lengua (Figura 6). Durante 1994 y 1995, el Programa de Educación
en Pesticidas del MIP de la UC fue el único programa aprobado por la Agencia
para la Protección Ambiental de los EEUU y el Departamento de Regulación de
Pesticidas de California para cualificar a los instructores para entrenar a
quienes maneja pesticidas y trabajadores agrícolas de acuerdo con lo previsto
en Estándar Federal de Protección del Trabajador. Durante 1995, el programa
de Educación de Pesticidas realizó 49 programas de “entrene al entrenador”.
Doce de estos fueron programas de 8 horas para entrenadores tanto de
trabajadores agrícolas como de quienes manipulan los pesticidas. Veinte de
los programas eran de instrucción en español.
Figura 6. El entrenamiento de Aplicadores de
Pesticidas, con la modalidad de manos a la obra, es una parte integral del
Proyecto de MIP de Todo el Estado.
El Proyecto de MIP de Todo el Estado ha publicado una
Serie: Compendio de Aplicación de Pesticidas, para los aplicadores de
pesticidas, videos de entrenamiento, y muchas publicaciones que son recursos
únicos dirigidos a la comunidad de trabajadores agrícolas que hablan español
(Figura 7). El primer libro en la serie del compendio, El Uso Efectivo y
Seguro de Pesticidas, ha vendido más de 25.000 copias a nivel nacional. El
programa es coordinado con los esfuerzos de investigación del Centro Federal
NIOSH de Seguridad y Salud Agrícola el cual está ubicado en la Escuela de
Medicina de la UC, Davis.
Figura 7. Los materiales para el entrenamiento sobre la
seguridad de los materiales pesticidas de aplicadores y trabajadores
agrícolas han sido desarrollados tanto en inglés como en español.
Creemos que el entrenamiento en seguridad de los
pesticidas y el MIP están íntimamente relacionados. La seguridad de los
pesticidas es mejorada al prevenir la exposición. El MIP puede reducir la
exposición de los trabajadores a los pesticidas al reducir su uso.
Aunque es imposible evaluar con precisión todo el
impacto que el Proyecto de MIP ha tenido en el uso de pesticidas, la
posibilidad de predecir el manejo de plagas a nivel de las fincas, y
coordinar las agencias y disciplinas relacionadas con manejo de plagas, es
claro que el programa ha sido responsable, al menos en parte, de darle a los
productores y Asesores de Control de Plagas muchas maneras prácticas de
reducir su dependencia de los pesticidas. Varias evaluaciones indican que los
productores y sus asesores están adoptando muchas prácticas desarrolladas o
promovidas por medio del Proyecto de MIP. Por ejemplo, una evaluación de
Asesores de Control de Plagas de California en 1987 (Flint y Klonsky 1989)
indicó el uso substancial de numerosas trampas de feromonas o de cebos,
cálculos de grados días para predecir la fenología de los insectos, y de las
guías de la Universidad de California para tomar decisiones sobre los
tratamientos de varias plagas. La evaluación indicó que 93,8 y 87,1 por
ciento de los Asesores de Control de Plagas de California que trabajaban en
frutos pomáceos y en nogales, respectivamente, usaron feromonas o trampas de
cebos, cálculos de grados día, y guías de la UC para la polilla de la
manzana. De manera similar, 71,5 y 66,1 por ciento de los Asesores para
Control de Plagas en almendras y frutas de hueso usaban las prácticas. Más
recientemente, una evaluación a nivel nacional de productores de árboles
frutales y de nueces hecha por el Servicio de Investigación Económica del
USDA (Departamento de Agricultura de los Estados Unidos 1994) indicó que la
adopción del MIP excedía el 50% en muchos cultivos de California incluyendo
uvas, naranjas y peras.
En su décimo quinto aniversario en 1994, la Legislatura
del Estado de California aprobó una resolución conjunta de reconocimiento del
Proyecto de MIP de Todo el Estado por el desarrollo e implementación de
prácticas que están siendo usadas por productores de California para mejorar
su manejo de las plagas, y les presentó un premio en una ceremonia en el
capitolio del estado.
Sin lugar a dudas, las reglamentaciones sobre
pesticidas Federales y de California junto con las preocupaciones de los
consumidores por los residuos de pesticidas dieron un mayor impulso para que
los agricultores de California experimentaran con, y adoptaran, los nuevos
enfoques para control de plagas durante los años 1980s y 1990s, pero también
durante este período el Proyecto de MIP ha tratado de ayudarle a los
agricultores en la transición de depender de los pesticidas convencionales a
materiales más nuevos o a prácticas alternativas con un mínimo de alteración
económica. Pero todavía quedan muchos retos.
El Proyecto de MIP de Todo el Estado ha creado un
mecanismo para identificar y dar apoyo a investigación crítica de corto
plazo, y un sistema para que lleve la información a nivel de quienes toman
las decisiones en el campo. La estructura de investigación incluye los Grupos
de Trabajo del Proyecto de MIP y programas de financiación, y apoyo de las
bases de datos de los computadores de MIP. El sistema de entrega de
información incluye los asesores de MIP del área y sus Asesores de Fincas del
Servicio Cooperativo de Extensión a nivel de condado, el programa IMPACT,
publicaciones sobre MIP incluyendo los Manuales de MIP y las Guías de Manejo
de Plagas, la educación continuada para Asesores de Manejo de Plagas y
aplicadores de pesticidas, y el entrenamiento de seguridad de los
trabajadores agrícolas.
Información adicional sobre el programa está disponible
en el Reporte Anual del Proyecto de MIP de Todo el Estado el cual puede ser
solicitado por medio de la oficina del Proyecto de MIP de Todo el Estado en
la UC, Davis, o por medio de la página WWW (Internet) del Proyecto de MIP de
todo el estado.
Referencias Seleccionadas
Barnett, W. W., C. S. Davis, y G. A. Rowe. 1978.
Minimizing pear pest control costs through integrated pest management. Calif.
Agric. 32(2):12-13.
Flint, M. L., y K. Klonsky. 1989. IPM information delivery to pest control
advisors. Calif. Agric. 43(1):18-20.
Michelbacher, A. E., y O. G. Bacon. 1952. Walnut
insect control in northern California. J. Econ. Entomol. 45:1020-1027.
Stern, V.M., R. F. Smith, R. van den Bosch, y K. S. Hagen. 1959. The
integrated control concept. Hilgardia 29(2):81-102.
United States Department of Agriculture. 1994. Integrated pest management
practices on 1991 fruits and nuts. USDA Economic Research Service RTD
Updates. Agosto, 1994, número 2.
|
